互联网+ ：作为证据的电子数据 | 法研社

2015年3月，全国两会上，全国人大代表马化腾提交了《关于以“互联网+”为驱动，推进我国经济社会创新发展的建议》的议案。

2015年3月5日上午十二届全国人大三次会议上，李克强总理在政府工作报告中首次提出“互联网+”行动计划。

“互联网+”时代业已降临人间并成趋势，我们已然站在“互联网+”的风口浪尖，那么，唯有顺势而为，才能赢得未来，“用未来的趋势建立现在和未来的竞争优势，成为适应信息时代的必然选择。”

法律服务业也必然的需要融入“互联网+”浪潮，去中心化、自组织、参与感、个性化、目标导向作为“互联网+”时代的商业形态，正消无声息的冲击着垄断、围墙厚重、篱笆密集的法律服务业。身处其中的法律工作者，应当正视过往的信息不对称和围墙设置门槛形成的优势，并要直面互联网巨大连接能力形成的消解冲击。

法律工作当以证据为王，特别是争议通过诉讼或仲裁化解之时，“证据是司法的基准”[1]，在互联网环境下发生的行为，多数都是通过电子数据得以保存，考虑到电子数据具有容易被修改、删除或丢失，且电子数据具有自身的司法采信标准，故“互联网+”的浪潮里，我们有必要关注电子数据的形成、保存、勘验、检查、提取、固定或检测等方面，从而便利有关的司法活动。

当下中国，三大诉讼法对电子数据的规定如下表：

三大诉讼法确立了电子数据作为证据的地位，特别的，全国人民代表大会常务委员会发布并于2015年4月24日生效的《电子签名法》，全文共计36条法律，对“电子签名行为”、“数据电文”进行了具体的规定，其中第5条规定数据电文的“原件形式要求”，第6条规定数据电文的“文件保存要求”，其他各条对数据电文的真实性审查、推定发送、推定收到进行了规定，第三章规定了“电子签名与认证”，第四章规定了“法律责任”，最后的第五章为“附则”。

以上的法律主要规定或明确了电子数据的实体问题，实务中发生纠纷或争议之时，则还需要关注电子数据的程序问题。电子数据的调查取证的程序性规定，目前散落在如下的法律法规中：

综上，在“互联网+”浪潮下，信息技术的发展势不可挡，电子数据将成为司法程序中重要的证据，电子数据的法律规制将面临新的挑战，短文难以承担详尽的从技术规制和法律规制两方面论述电子取证，本文仅仅是简说，另，推荐各位参考美国司法部2001年发布的《计算机现场勘查指南》，或者观看美剧《网络犯罪调查》。

[1][美] 约翰·W·斯特龙主编，汤维建等译，麦考密克论证据（第五版），中国政法大学出版社。

这是乾成社第214篇文章

责任编辑 / 东方

【扫描/长按↑二维码，识别并关注我们】