乾成业绩 | 李仲伦律师破解担保超期困局，成功维护投资者权益

近日，乾成律所李仲伦律师代理的一起金融担保合同纠纷案件圆满结案。李仲伦律师运用精准的法律分析能力、卓越的风险研判能力、高效的执行力，成功突破三大核心法律难点，展现了乾成处理复杂金融纠纷的专业实力，也为类似案件处理提供了宝贵经验和示范。

本案系一起具有典型意义的金融担保合同纠纷。投资者与融资方订立定向融资产品认购协议，专业担保机构为该笔融资提供连带责任保证。合同履行期间，融资方出现违约情形，担保方则以债权人未在保证期间内主张权利为由提出免责抗辩。本案的核心法律难点在于：一是根据《民法典》规定，债权人未在保证期间内主张权利将导致保证责任消灭；二是还款资金来源于托管账户及关联公司，保证人否认与还款行为的法律关联性；三是存在保证期间与诉讼时效双重计算的风险。面对这些挑战，李仲伦律师通过精准把握《民法典》担保制度要义，创新运用法律解释方法，最终成功实现保证责任的法律"复活"。

难点一：保证期间经过的法律障碍突破

本案的核心难点在于，投资者未在保证期间内主动向担保机构主张权利。根据《民法典》相关规定，未在保证期间内主张权利的，保证人将免除保证责任。

针对保证期间经过的法律障碍，李仲伦律师采取了专业的应对策略。在法律解释方面进行创新，依据《民法典》第一百四十条论证保证人出具分期兑付函及履行部分债务，构成投资者"默示意思表示"，应视为投资者向保证人主张保证责任的行为。并援引（2016）最高法民申621号案例，确立"保证人主动履行可视为债权人主张"的裁判规则。

难点二：非典型还款行为法律定性：托管账户与关联公司的还款归属

本案中，还款方涉及托管账户及保证人的关联公司，导致还款行为的归属成为另一大难点。李仲伦律师运用《公司法》关联关系认定规则，通过工商登记信息锁定股权控制关系，构建"资金指令-账户操作-最终受益"的证据链条，并制作可视化证据图谱辅助说明，成功证明了还款行为与保证人之间的法律关联性。

难点三：时效危机：保证期间向诉讼时效的巧妙转换

本案涉及保证期间与诉讼时效的双重计算，即使成功证明保证人仍需承担保证责任，投资者的实体权利仍受到诉讼时效期限的限制。李仲伦律师精准把握了保证期间向诉讼时效转换的法律规定，以保证人关联公司最后还款时间作为诉讼时效起算点，确保了案件在诉讼时效内得到有效处理。这不仅避免了因诉讼时效经过而导致实体权利无法主张的风险，更为投资者赢得了宝贵的胜诉机会。

本案的成功代理具有重要的法律实践创新价值，确立了"非典型权利主张"在保证期间制度中的适用标准，完善了金融担保纠纷中关联交易行为的认定规则。在社会价值层面，彰显了司法对金融消费者权益的保护力度，促进了金融市场诚信体系建设。