编者按：
12月17日，郑州市中院利用“互联网+”，在全国首次试行“微信庭审询问”，现场只有法官，当事人坐在家里通过微信的案件办理工作群就可以参加庭审了。半个多小时完成了传统审判模式下需要一天才能完成的任务。
责任编辑/东方
作者赐稿，但不代表乾成的观点
有任何疑问，可直接给我们留言。
投稿、沟通及反驳：
trendsun@qianchenglaw.com
12月17日，郑州市中院利用“互联网+”，在全国首次试行“微信庭审询问”，现场只有法官，当事人坐在家里通过微信的案件办理工作群就可以参加庭审了。半个多小时完成了传统审判模式下需要一天才能完成的任务。主审法官在接受采访时称：“利用微信庭审是诉讼活动现代化的一种直接表现形式，它可以大大缩短办案时间，灵活办案空间，对减轻法官办案压力、解决目前法院系统普遍存在的‘案多人少’状况，有着重要意义。”
这一切看起来都很完美。郑州中院开创了一种全新的审判模式。但事实上是这样的吗？
我们来首先来看看审理的案件。报道称，由于此次是二审程序，在一审时对原被告双方的基本情况以及相关证据都有记载……微信庭审主要针对没有事实争议的程序性案件。且郑州中院的法官也表示：“目前主要是部分二审行政案件和一审案件试点采用微信庭审，若可行再推广。如果案情不太复杂，证据不太多，且在当事人都会使用和熟悉微信的情况下，可以采用微信庭审。”
从上述内容看，二审行政案件和案情不复杂的一审案件成为微信庭审的受案范围。但是根据我国诉讼法的规定，二审案件不一定要开庭审理，像郑州中院微信审理的这起案件，没有新的事实和证据，仅仅是对程序进行审理，完全可以采用书面审理的形式。
其次，这种庭审的模式没有法律依据或者授权，甚至没有地方法律依据或者授权。程序上无法保证微信庭审的正当性。诉讼的公平公正除了需要法官在审理案件是对实体内容作出判断外，还需要庭审过程中程序的合理合法。微信作为审理案件的平台，在当前的法律中，没有相关的规定，也没有法律的明示授权。这样的话，这种庭审模式易导致因程序瑕疵而重审。
再次，法官在使用微信庭审时，当事人参加庭审、退庭如同拉人入群、退群这般随意，有损法律的威严。法庭，一个特殊的场所，代表着法律的庄严和法律的权威。在这个地方，双方当事人及其代理人都不得随意而为，要遵守法庭纪律。而微信庭审，是利用网络来审理案件，随意性较强，体现不出法律的威严，另外，当事人随意性发言等情况也容易发生，不利于庭审程序的正常进行。
最后，谈谈微信庭审可操作性的问题。从郑州中院的试点情况看，微信庭审“主要针对部分案情较为简单，需要提交的证据较少的一、二审行政案件”。试点工作从易到难无可厚非，不过有学者认为即使是最简单的案件，微信庭审恐怕都无法审理。最为重要的一点是，通观我国的诉讼法律和相关司法解释，尽管对电子证据有明确的规定，但如何认定其真实性在任何法庭之上都是个难题。在当事人一方否认的情况，法官不可能仅凭微信群聊时的几张照片就认定证据真伪。
在当前司法改革背景下，“互联网+”成为重要的一环。借助“微信庭审”确实方便了当事人，减轻了法官开庭的负担。但它的合理性、合法性和可操作性都还是一个大大的问号。改革需要创新精神，但一些基本规律不可违背。对司法这样有着自身独特规律的事物，一味拥抱“互联网＋”未必可取。
这是乾成社第225篇文章
责任编辑 / 东方
【扫描/长按↑二维码，识别并关注我们】
