11月27日晚，浙江卫视方面发出官方声明，透露高以翔亲属已赶至事发地宁波。节目组正配合高以翔家属及经纪团队，“按照家属意愿积极妥善处理后续事宜”。对此意外造成的无法挽回的严重后果，浙江卫视方面除了表示遗憾和惋惜外，还表示“愿意承担相应责任”。
同时，网上有疑似录制合同流出，其中有条款约定：“节目竞演存在激烈竞争，可能会给乙方艺人造成生理心理负担，乙方艺人要充分认知，并自愿承担可能带来的一切后果”，有网友看到后产生疑惑：难道说高以翔等同于签了生死状，一切后果自行承担？
那么在此事件中，浙江卫视真的可以免责吗？若担责，应承担什么样的责任？目前尚不清楚该合同是否是格式合同，对于格式合同中的免责条款真的可以免责吗？
以下为本所郑晓静律师接受紫牛新闻采访给出的法律观点：
北京乾成律师事务所律师郑晓静告诉记者，目前还不能确定高以翔在录制节目时，是否有长时间高强度参与录制的情形。郑律师认为，若时间过长，又没有得到休息保障，而这些原因又与其死亡结果有因果关系，则浙江卫视需要承担相应的责任。另外，是否采取了有效的应急措施，在高以翔晕倒后，录制方是不是及时进行了救助也是需要考虑的因素。
至于合同中网友们认为的免责条款，郑律师觉得应视为风险告知条款，即告知艺人风险，艺人愿意承担风险。对责任的承担，双方并未约定免除，体现在合同“第五条保险”中，即双方共同约定人身安全意外适用《保险法》规定。
另外，《合同法》中对确认免责条款无效也作出了规定：一是造成对方人身伤害;二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。所以即使在合同中有这样的条款，节目组也不一定能免责。免责条款并不能排除当事人的基本义务，也不能排除故意或重大过失的责任。该事件也提醒电视台、艺人、公众在签订合同时，如何合法有效，防范风险。
郑晓静 乾成律师事务所 兼职律师
北京理工大学法学院教师，兼任最高人民法院诉讼服务中心志愿专家。
北京理工大学法学院民商法研究所教师，主讲课程：公司法、劳动合同法，律师业务：民商法为主，刑事申诉、执行为辅。
社会兼职：最高人民法院诉讼服务中心志愿专家，北京多元调解发展促进会调解员。
经典案例：
闫文星无罪辩护案件，关建军关建民刑事财产执行案。
