共享充电宝又掀专利战：高额索赔1个亿，反被宣告全部无效

发布日期：2022-07-04 浏览次数：205

共享充电宝行业，一场亿元索赔的专利大战戛然而止，原告的两件专利全部被宣告无效。

近日，国家知识产权局先后发出两份关于共享充电宝的专利无效决定（56003号和56635号），宣告专利权全部无效，这使得总计索赔一亿元的两起专利侵权诉讼失去了权利基础。正可谓，出师未捷身先死，被迫撤诉几多愁。

事情源于2021年初，Z公司被A公司以两个实用新型专利提起侵权诉讼，索赔一亿元。

Z公司委托了乾成律所代为应诉和提起无效。

为此，乾成组建了强悍的专案团队，宋献涛律师担任case manager和庭审第一发言人，刘国伟老师进行全方位指导，缪顾进律师、吴方静律师、王慧娴实习律师齐心协作，客户也给予了全方位的强力支持。我方前期进行了全面深入的检索和细致周密的论证，核武器准备就绪，致命打击马上开始。然而，无效过程一波三折：

先是半路杀出一个程咬金，B公司以合同纠纷为由起诉A公司，很快与A公司达成和解协议，法院作出调解书并要求国家知识产权局协助查封专利权，致使专利无效程序进入中止状态；

后来，中止状态被解除，原告又利用权利要求修改机会，意图拖延开庭时间；

在庭审中，我方通过缺乏必要技术特征、得不到说明书支持、不清楚等理由，和新颖性创造性密切配合，火力全开，涉案两件专利发明构思被轰炸得灰飞烟灭；

然而，开庭之后适逢北京疫情爆发并持续了一个多月，法院侵权程序已经开过庭，法官面临结案的时限压力，而审查员却因疫情封控政策而居家。

值得感激的是，合议组三位审查员在居家期间克服各种不便，以高度的责任感和爱岗敬业精神，撰写、修改、审核并发出了两份无效决定。无效决定的行文中，一方面可以感受到她们保护创新的慈爱和气度，例如，“权利要求的文字表达上确有矛盾之处，但毕竟实用新型专利没有经过实质审查，应适度容忍其中存在的撰写上的瑕疵”；另一方面，她们牢牢把握整体构思和发明实质，站位本领域技术人员，准确适用创造性评价的三步法，客观公正地认定涉案专利相对于现有技术没有作出技术贡献。她们以精湛卓越的专业技能和踏实稳健的时代担当，谱写了美丽的中国专利故事，也让遵纪守法、诚信经营的企业客户看到了胜利的光芒和法治的力量。

历经此案，宋献涛律师真诚建议：

1、原告在发起专利侵权诉讼前，应慎重评估专利的稳定性，莫要像本案原告一样，在没拿到专利权评价报告的情况下就贸然发起亿元索赔的诉讼；

2、对于被告来说，被起诉专利侵权后，应尽速选聘从事专利侵权确权的高水平律师，在法院和国家知识产权局两个战场联合作战，其中，专利无效程序至关重要，应投入足够财力、人力和精力，一旦专利被宣告无效，就可以达到釜底抽薪、扭转战局的效果。

资讯中心

资讯中心

共享充电宝又掀专利战：高额索赔1个亿，反被宣告全部无效