近日，由乾成律所陈明律师团队代理的一起非法吸收公众存款案，在当事人认罪认罚的情况下，通过上诉，在二审中成功为当事人争取到实际刑期减少近2年的改判结果。本案办理过程中，陈明律师利用敏锐的专业洞察力，丰富的工作经验，在会见当事人时精准捕捉到辩护的关键线索。这场“逆袭”体现出辩护律师对案件细节的专业敏感度，更体现出法律人对公平正义的不懈追求。
滑动查看更多
当事人张某曾于2016年至2017年间在A公司从事房屋抵押贷款中介业务。2017年后，张某又跳槽至B公司从事类似工作。2019年3月，张某因A公司涉嫌非法吸收公众存款罪被某地公安机关抓获，后被判处有期徒刑3年9个月，2022年12月刑满释放。刑满释放后，张某满心以为可以重获新生。谁知，2024年5月，某地公安机关再次找到张某，以其在B公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由，对其进行刑事拘留。
再次被抓后，张某对其在B公司涉嫌非法吸收公众存款罪的行为供认不讳，并认罪认罚。张某家属通过朋友找到乾成律所陈明律师代理该案。表面上看，这是一起普通的非法吸收公众存款案件，当事人认罪认罚，似乎没有太大辩护空间。然而，看守所的会见室里，辩护律师与当事人的对话隐藏着命运的密码。
接受委托后，陈明律师亲赴看守所会见了张某。此时张某提到的一个细节引起了陈明律师的注意——张某称，其在第一次被抓时，公安机关即对第二起事实对其进行过讯问。陈明律师马上意识到，若果真如此，因前后两起事实均为同一罪名，办案机关应当并案处理。为什么没有并案处理、目前的处理方式是否会对当事人产生不利后果？带着这些问题，陈明律师开始了本案的辩护过程。
会见后，陈明律师迅速向家属核实相关问题，并找到了张某前案的刑事判决书。果然，原审判决仅对张某在A公司非法吸收公众存款的犯罪事实进行了处理，并未提及其在B公司的犯罪事实。对此，陈明律师一方面继续向张某核实当时的讯问是否制作了笔录，并向办案机关申请调取可能载有相关内容的笔录等证据；另一方面，对张某的情况，到底是应按照新罪单独处理，还是与前案并案处理，抑或按照漏罪实施并罚？法律并无明确规定。对此，陈明律师认为，本案至少应当按照《刑法》第70条“漏罪”的处理方式，与前罪按照“先并后减”的方式进行并罚，才能对当事人做到罚当其罪。
确定辩护思路后，陈明律师就本案的相关问题及我方辩护观点反复与办案机关进行了沟通，并提交了支持我方观点的权威学术论文。然而，截至一审宣判，仍然未能找到相关证据证实张某确实曾供述过相关内容。2024年11月，本案一审宣判，法院对张某在B公司的犯罪事实以非法吸收公众存款罪单独量刑4年6个月，未能与前罪并案处理或数罪并罚。在判后与法官的沟通中，一审法官坦诚表示，经庭内法官研究，同意我方关于本案应当按照“漏罪”处理的意见，但因未能找到相关证据，只能单独定罪量刑。
面对一审的失败结果，陈明律师没有气馁，迅速对案件后续发展进行了精准研判：本案系认罪认罚案件，如当事人以量刑过重为由上诉，存在控方抗诉、二审加重刑罚的风险；但是，如果对原判刑罚不持异议，仅以一审未查清案件事实为由上诉，则控方没有抗诉理由，且如果能够找到相应证据，则改判希望很大。在陈明律师的鼓励下，张某毅然在法定期限内提起了上诉。
二审阶段，陈明律师再次向二审法院提交了调取证据申请书，坚持申请调取前案同案犯卷宗中的讯问笔录，以证明张某的供述情况。同时，陈明律师还对张某其他同案犯及一审法院同期非法吸收公众存款类案件的量刑情况进行了检索归纳，证实如按目前的处理方式，对张某的量刑明显过重。
2025年2月，好消息终于传来。二审办案机关在张某同案犯卷宗中查找到了张某的相关笔录及立案决定，证明本案事实在其前罪审理期间即已发现。基于此，二审开庭过程中，出庭检察员发表了与辩护方基本相同的支持改判意见。最终，二审法院认定，本案确属“漏罪”，决定执行的刑罚应当与并案以一罪处理时所应当判处的刑罚基本相当。故对张某前后两罪决定执行总和刑期6年6个月。这一判罚，完全支持了我方的辩护观点，较原判前后两罪共计执行8年3个月，减少近2年。
陈明律师团队凭借敏锐的专业洞察力和深厚的刑事法律功底，在会见中精准抓住辩护重点，通过不懈努力，成功推动二审改判，为当事人争取到了更公正的判决结果，同时也为类似案件的处理提供了宝贵的经验和借鉴。
本案彰显了陈明律师对法律规则的深刻理解与执着求证，也让我们看到乾成律所的专业与卓越。从“无人关注的笔录”到“改判的关键证据”，我们始终坚信：每一起案件都藏有破局密码，唯有专业与细致，方能揭开真相，捍卫当事人合法权益。
陈 明
乾成律师事务所 高级合伙人
刑事业务部 副主任
个人简介
陈明律师毕业于中国政法大学，获刑法学硕士学位，曾在法院系统工作，先后担任法官助理、助理审判员、审判员等职务，承办或参与承办了一系列在全市乃至全国有重要影响的刑事案件，发表过多篇刑事审判业务专业文章，对刑事审判程序及实体法内容均有深入研究。后加入大型国企负责集团公司纠纷案件、法律风险防控等工作，积累了丰富的民商事诉讼、公司法律事务处理经验。执业以来办理多起具有影响力案件。
业务领域
刑事诉讼
扫码关注律师
