非法证据线索材料排查与获取（会见篇）| 示范台
发布日期：2026-11-13 浏览次数：7
非法证据排除（下称“排非”）是规范取证程序、防范冤假错案、保障当事人诉讼权利的核心程序性辩护手段。依据《刑事诉讼法》第五十八条、两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》、《办理刑事案件排除非法证据规程》等规定，辩护人申请启动排非程序，必须提供非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等具体线索或材料，这是司法机关开展证据合法性审查的法定前置条件。
当事人是侦查取证行为的直接亲历者，其真实陈述是启动排非程序最核心、最原始的线索来源。会见作为挖掘排非线索的首要场景，辩护律师需依托体系化精细化办案思维，通过权利释明、结构化问询、线索核验、规范留痕的标准化流程，精准提炼合法有效的排非线索，满足排非程序启动标准，为辩护筑牢基础。
律师会见时，需向当事人系统释明排非法定权利、非法取证认定标准及法律后果，消除认知盲区，引导其如实完整陈述案件细节。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十三条、第一百二十五条、第一百二十六条，以及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》《办理刑事案件排除非法证据规程》等法规之规定，非法证据主要分为三类：
一是非法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，指以刑讯逼供、暴力、胁迫、非法限制人身自由等非法方法取得的供述，具体认定情形包括：
-
暴力及变相肉刑取证：以殴打、违法使用戒具、冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等肉体摧残方式施加痛苦，压制当事人自主意志，致使其违背意愿作出供述的，应当认定为非法取证。
-
精神胁迫取证：以暴力威胁、损害本人及近亲属合法权益、泄露隐私、追责恐吓等方式施加高强度精神强制，迫使当事人丧失自由意志、违背意愿作出供述的，应当认定为非法取证。
-
非法限制人身自由取证：未经法定审批程序、超时限传唤或变相拘禁，在非法限制人身自由状态下获取的供述，属于严重程序违法的非法证据。
-
重复性非法供述：初始供述系通过刑讯逼供等非法方式获取，后续内容一致或高度重合的重复性供述，原则上一并排除；更换办案人员并依法告知诉讼权利后，当事人自愿作出的供述，可不予排除。
二是非法取得的证人证言、被害人陈述，指以暴力、威胁、非法限制人身自由等非法方法取得的证人证言、被害人陈述。
该类言词证据的非法取证认定标准与被告人供述一致，凡通过剥夺、压制陈述人意志自由的非法手段获取的证言、陈述，均属非法证据范畴，依法应当排除。
律师应当明确告知当事人，非法证据排除规则贯穿刑事诉讼全流程，经查证确属非法取证的证据自始不具备合法证据能力，在侦查、审查逮捕、审查起诉、审判各阶段均不得作为案件处理的依据，并对应产生不同层级的法律后果：
【权威案例指引】最高人民法院《刑事审判参考》第1168号指导案例（杨某某故意杀人案）
被告人杨某某一审被判处无期徒刑，二审期间其提出有罪供述系刑讯逼供取得，并申请排除非法证据。二审法院经审查发现，侦查机关的讯问录像不完整（笔录记载2.5小时，录像仅47分钟），且健康检查笔录与讯问录像存在明显矛盾（笔录记载体表无伤，录像显示额头有明显伤痕）。法院据此认定，检察机关对供述合法性的证明未能达到证据确实、充分的标准，不能排除存在以非法方法收集证据的情形，依法排除了杨某某的有罪供述。在排除该核心口供后，其余间接证据未能形成完整证明体系，二审法院严格落实疑罪从无原则，依法撤销原判，宣告杨某某无罪。
当事人遭遇非法取证后，应第一时间告知辩护律师，由律师结合全案辩护策略研判，向当事人释明以下两种实操路径供其自主选择： 一是保守留证路径。当事人准确记忆非法取证的时间、主体、方式、过程等核心细节，妥善保留相关证据，暂不向管教、驻所检察人员及办案机关主动反映，待律师会见后统筹推进排非工作，避免提前暴露辩护思路。 二是主动控告留痕路径。当事人可及时向看守所管教、驻所检察人员提出口头或书面控告，详实陈述违法取证细节，同时申请对身体伤情拍照固定、调取入所体检记录、留存就医材料等，通过官方监管渠道固定排非线索。
律师开展非法取证线索询问，应当聚焦当事人反映的违法取证情形，围绕排非核心要件开展精细化要素问询，精准固定可核验、可举证的实质性线索，确保当事人陈述与卷宗材料、同步录音录像等客观证据相互印证，形成能够启动证据合法性审查的完整线索体系。
当事人的陈述存在主观局限性，律师首先需规范固证，将当事人的零散口头陈述梳理整合为当事人签字捺印书面会见笔录。会见结束后，应当与客观证据开展交叉核验，甄别并剔除不实、夸大的无效线索。同时建立会见与阅卷的双向联动机制，将阅卷过程中发现的程序疑点逐一与当事人核实印证，精准筛选有效排非线索。
非法证据排除，是守护当事人合法权益的攻坚之战。本文以深度会见为抓手，从当事人提供的排非线索出发，作为律师排非工作的切入点。后续我们将把视角投向卷宗，在客观证据链条之中挖掘抗辩支点，完成当事人口供与案卷材料的交叉印证。只有把当事人的亲历口述和卷宗客观证据紧密勾连，搭建完备的线索与证据材料体系，才能有力推动排非程序落地，最大限度维护当事人的合法权益。
附：非法证据线索排查与获取法律依据
