执笔者语：堪堪从法学院毕业，初踏入行业，懵懵懂懂地跟了一个师父，有那么一群年轻律师就这样被确定了专业方向。无数影视作品中，我们常常能看到无所不能的“万金油律师”，这样的自我要求可取吗？相对地，现实中客户是喜欢自己的律师更全能还是更专业？
“专业律师”与“综合律师”
一般理解，专注于一个领域且有足够相关专业技能及经验的律师，我们会称其为专业律师，而一旦跨界，我们都倾向于认为其属综合律师。
所有的法学分科，当市场达到一定的需求的时候，就可以在一家律所中被设置为独立部门。有的律所不分专业部门，有的只有诉讼、非诉讼两个部门，有的划分公司综合类、并购与重组、银行与金融、知识产权、税务、国际贸易、生命健康、刑事辩护、法律援助等等数十个部门……并没有所谓“规定”要求律所必需结构，这一切，都是由市场需求决定的。
专业律师与综合律师的利与弊？
既然市场需求才是幕后操控者，那么专业律师与综合律师之间，便没有了绝对的优劣之分，但相比之下互有利弊。
专业律师深于一个专门领域，虽然其在起步的两三年间，表面发展速度可能慢于综合律师，但假以时日将可能产生很高的价值。不过，堆砌的过程是艰辛的，大多数律师容易出于各种考量安于现状，从而放弃在专业上继续累积，最终能够成为真正专业大咖的只占少数。
相比之下，综合律师普遍能更快见到成效。并不是所有人都赞同冒险花费所有精力去追求绝对高度，同样数量的砖块，平铺多少比垒加更容易、更保险些，在他们看来，聪明的方法是先铺好基础，再选一个最稳健的位置加高。更何况，如果在垒加了一定高度之后可能觉得力不从心，需再回头填补基础，将反而显得吃力不讨好。
对于大多数人而言，单一领域的专研是枯燥而寂寞的，多掌握几种知识，至少保证了变通的从容及精神层面的满足。作为律师，大可不必固步自封，再专业的领域都可以根据特定标准被再细分，不管选择综合的还是专业的，完全可以在追求专业高度的同时，保持开放的心态，用开放的思维来看待自己的专业。
市场的喜好
至于客户的喜好，就更加没有定论。
不同的客户需求不同，面对艰深的专项，可能需要更专业的律师，而对于繁琐的日常法律咨询，则可能希望律师越综合越好。
此外，律师专业或综合，也与城市的规模大小有关。在律所遍及的大城市，专业律师相对更符合发展需要；在农村、县城等律所较少的地域，综合律师相对更具有普遍价值。
新晋律师如何选择成长方向？
能够获得综合培养，对律师初期发展是相对有利的。个人经历、生存问题、尽可能地迎合客户的需求，发展到一定阶段以后，可能会发现侧重点或兴趣点，顺理成章地确定专业目标，最后形成综合的能力与某个专业领域相结合的“一专多能”的局面。
如果专于某一特定领域，可能会相对局限，也会少很多乐趣，但毕竟初涉社会，从专业律师做起也不失为一个合理的选择，在成长过程中锁定方向也未尝不可。
