2016年，快播为世人展示的精彩看点

这两天，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。引发了洪流级关注的庭审直播，被这样概括：王欣慷慨陈词、技术布道。辩方花样吊打公诉方，而民意就是：我们都是快播人！乐视这个心机婊 。

话不多说，快播成为风靡一时的“看片神器”，到如今落个传播淫秽视频（在无版权问题的前提下），想必在庭审过程中，快播CEO王欣、张克东等人与法院公诉人的精彩对话大家都快熟能成诵了。如果你没有关注庭审的全过程，也可以从段子手、营销号、各种类别的公众号上看到，还没看过的快问度娘。应该说，没有什么是你不知道、也没有什么是你更感兴趣的了。

小编真觉得快播案本身就是一个很好的素材。整个事件中有槽点也有反思，也算从一个角度展现了我国法制的进程和公民法律意识的觉醒，如果后续有导演追根溯源的用镜头讲这个故事，多年之后，绝对又是一部优秀的纪录片，是不是？或者，一部古装片？

机智如我，连知乎上的剧本对白都给你们扒好了：

有一家铁匠铺，打制的菜刀特别锋利，世道不太平，有不少亡命之徒都用这家的菜刀干些杀人越货的勾当。掌柜的觉得这是对自家菜刀很好的宣传，还一直沾沾自喜，可没想到很快他就被六扇门的抓获，以下是口供。

包龙星：有人用你做的菜刀杀人，此事你可知？！

掌柜的：青天大老爷！任何刀都可以用来杀人啊！

包龙星：有劫匪买了你的菜刀直接就跑去杀人了，你知道吗？

掌柜的：青天大老爷，这是个别用户啊！我们无法判断用户买了菜刀是回家做饭还是直接砍人啊！

包龙星：你们说自己对避免用户砍人做了很多措施，但是仍然有不少用户在购买菜刀后砍人，对此你怎么解释？

掌柜的：我们也很奇怪啊大人。我们的菜刀卖出去几万吧，砍人的只是那几个而已啊。

包龙星：既然你们无法保证菜刀不被用来砍人，为什么不多雇人，逐一跟踪每一个购刀的客户？

掌柜的：…雇不起啊…

包龙星：你们明知已经有菜刀被用来砍人了而且无法避免，为什么不转型磨豆腐？？

掌柜的：…小的只会打菜刀啊！！

掌柜的：你们抓捕的江洋大盗，有七成用的是我们的菜刀，但是大老爷您不能说我们的菜刀七成都用来砍人了啊！！大人您说有很多人原本都是老实人，之所以成为了强盗都是 因为我们的菜刀过于锋利这我不敢苟同啊大人，教谕百姓那是朝廷的职责，小的只想打一口锋利的菜刀啊！……

最后包龙星：你们既然做菜刀这么牛逼，为什么不能把菜刀打造成切菜锋利，砍人时自动卷刃的呢？？

掌柜的：……小人做不到啊！！！

但想必，娱乐的内容你已看够了，接下来咱们来聊聊法律的事儿。

对于快播案的庭审，必须强调，技术本身并没有过错。在任何时代，若将技术发展可能引发的社会问题都归咎于技术本身的话，这就必然让技术进步成为高危行业，若如此，人类社会就不会进步。快播案的焦点并不在于P2P技术和缓存技术的适用合法性问题，而在于网络服务提供者是否存在刑事法律构成上的“间接故意”，即是否对产品传播淫秽信息具有知情和放任的态度。

从庭审记录和现有证据来看，快播公司利用P2P技术为幌子，实际是通过缓存、碎片整合等技术服务，在向用户“暗示”或“鼓励”非法资源。然后，借用庞大的浏览量和用户数，以精准广告等方式牟利。快播本身已经超越了DVD播放器，集合资源搜索、推荐等功能为一身，对注册用户、推荐资源、缓存资源、传播信息等相关信息具有明确的控制权。

通过相关案件资料可以看出，快播本身仅通过“热门视频”中的浏览量，就将十次以上浏览的信息自动上传到遍布全国的储存器之中，然后不加甄别的再次传播，甚至为再次传播起到鼓励、暗示等效果，这本质就是起到实际传播者的角色。

就快播这个案子来说，毕竟这家公司怎么挣钱其实大家心知肚明，而庭审辩护人的机智辩护程度也是有目共睹。

连周边人员和围观群众戏份都足得很，王欣老婆盲狙一切程序员（“我老公终于褪去了程序员的呆傻”），网友跑去乐事薯片官微下面刷“没想到你是这种薯片”都好玩得不要不要的。

但是，需要强调的是，快播的案子是刑事案件，并不是侵权的民事案件，证据为王，疑罪从无。控方只有准确地找到目标，提出更有力的证据，才能维护法律尊严。

最后，暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。法院能够做的就是去平衡技术与道德、技术与法律之间的关系。

部分内容援引自中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍的文章。铁匠铺故事来源于知乎，作者：钟瑜，著作权归作者所有。