12月25日，在乾成律师事务所知识产权部和乾成五星团（行政团队）的组织和筹备下，知识产权界多位新友故知欢乐相聚乾成所，热烈庆祝乾成知识产权部成立，并透过经典案例深度分享与探讨，共话专利保护热点实务问题。
本次会议开场由乾成所主任廖鸿程、知识产权部主任宋献涛分别致辞。
乾成作为一家卓越的新生代律所，在刑事辩护与刑事合规、投融资并购、重大商事争议解决领域已经拥有了一批具有相当影响力的典型案例，如物美集团张文中案、康佳集团与北京盘古投资有限公司的合同纠纷案等。乾成知识产权部的成立是一群志同道合的IP人自然而然融入一个优质平台的结果。现在的乾成，可以为客户提供全链条的一站式服务，从互联网调解、法律咨询，到专利商标申请，再到复审无效，从诉讼投资，到诉讼，再到胜诉后的执行。乾成知识产权部（QC IP）由高水平、知名的知识产权专家领衔，现有律师、专利代理师、商标代理人、律师助理、专利工程师近五十人，热烈欢迎优秀专业人士加入乾成，与我们一起描绘QC IP的美好蓝图。
研讨会上半场由知名专利律师宋献涛以“多主体通信方法专利侵权判定-从腾达案切入”为主题精彩开场。宋律师以在本案中确立的多主体方法专利侵权判定标准对我国通信方法专利保护及司法审判实务完善带来的进步意义进行开篇，通过透彻解释权利要求、分析涉案侵权产品、全面覆盖原则的具体应用、优势证据下的举证责任合理分配，同时结合中美两国相关疑难案件的审理思路等，由浅入深逐步进展到对专利法11条的具体理解与适用问题，并与最新相关案例进行比较分析，以凝练诙谐的语言相继展现了一幕幕国内外方法专利侵权司法保护的生动画卷。
两位特邀嘉宾（企业法务）针对该议题进行了点评，他们分别是芬兰维美德公司高级知识产权顾问-张晓、杜比实验室高级知识产权顾问-吴成剑。张晓先生为北京大学法学博士、中国社会科学院法学研究所博士后，主要研究和工作领域为专利法实践和知识产权许可；吴成剑先生取得北京大学法律硕士学位和加州大学伯克利分校法学硕士学位，曾在多家著名通信公司从事知识产权许可，两位点评人就腾达案及直接、间接侵权的适用各抒己见，进行不同角度的探讨，使听众对经典案例的认识更加深刻。
知识产权部合伙人、专利代理师张梅珍老师与听众分享侵权诉讼中权利要求的解释问题。张老师从权利要求解释的场景、解释的主体、解释的方法、解释的依据/参考、什么内容能或不能解释到权利要求中以及解释是否具有唯一性几个方面进行设问，再结合惠科案的具体案情，用丰富的图例和说明书内容就涉案专利权利要求中的争议术语进行准确解释，总结探讨了专利无形性与权利要求解释永恒性形影相随的关系。
茶歇过后，研讨会的下半场由刘国伟老师以“冬虫夏草引发的专利战争”为主题开篇，刘老师通过一件申请于1997年的冬虫夏草真菌的发酵生产方法专利的权利变动及其之后引发的各种争议为主线，透过一个错综复杂的案例分享再现了一个专利引发的多起纠纷，从管辖异议到不侵权抗辩，再到现有技术抗辩，再发展到专利权属争议，最后进展到无效宣告程序，生动形象地描绘了原被告双方攻防转换的一系列对抗，充分展现了一名优秀诉讼专家以法御技、以技辅法的卓越实务技能，所提出的多个法律问题引起了在场观众的浓厚兴趣和深入思考。
知识产权部合伙人、执业律师、专利代理师缪顾进以“NPE诉讼趋势及应对策略”为主题，就执业期间亲历的NPE诉讼进行总结与分享，缪律师以NPE的特点、诉讼新趋势及诉讼应对策略为线索，就国内外NPE专利诉讼引发的系列问题表达了自己的观点，并结合乾成和帮瀛参与知识产权类案件的独特优势展望了知识产权团队未来的发展前景和方向。
本次案例研讨会的最后一场分享由知识产权部合伙人、执业律师、专利代理师郑希元博士主讲，郑博士以“手性化合物新创性评判中外差异及专利布局策略”为主题，在对听众就手性化合物特性进行知识普及的基础上，结合临床药效、药物引发的事件、创造性实验设计逐步由表及里，就化合物的新颖性评判标准、专利布局等实务问题给各个技术领域的听众带来了一场头脑风暴般的讲解，引得好评如潮。
案例研讨后，是其乐融融的冷餐会，大家把酒言欢，畅聊叙旧，展望美好未来。感谢各位故知新友的到来，与乾成知识产权团队一起，度过了一个欢乐祥和、干货满满、难以忘怀的圣诞。
点击阅读原文 观看直播回放
