文：宋献涛/贺苗
在中国专利界，刘国伟老师是一位令人敬佩和喜爱的前辈。从业26年来，他醉心于业务研究和案例探讨，昵称patliu，跟人聊天交谈，也是三句话不离本行，俨然就是一部“行走的专利法”，流淌着专利法的热血，述说着专利法的真谛。
做一个有使命感的专利人
2000年前后，深圳日日夜夜都在创造奇迹，但在专利法理论研究和实务方面还是一个小渔村。那时刘老师读到田力普、程永顺、尹新天、吴观乐等专利法专家的文章，发现他们无一例外都在北京，那是高手云集的地方，不仅有专利局、商标局、复审委、商评委、法院的高高庙堂，还有涉外代理机构、外国律所的精彩江湖，更有北大、人大、清华、法大这样的知识产权研究和教学重镇，北京令他心动神往。
2002年，刘老师只身一人来到北京打拼，这里原本是他的出生地，但此刻自己却成了一名北漂，那种复杂的心情，恐怕鲜有人能体会。他当过拿提成的代理人，工作量极高，也当过代理公司的部门经理，领导着三四十人的团队，再后来创业开所，先后为美国高通公司、中国移动通信集团、Intel、联想等国内外知名企业提供专利法律服务，多次代理客户参与最高院审理的专利诉讼案件。
刘老师堪称中国专利实务界最具学术气质的代理人。十五年前就发表过大量关于等同侵权判定、现有技术抗辩、禁止反悔的文章；曾参与2008年专利法第三次修改关于实用新型检索报告制度研究课题组；在《专利法研究》《中国专利代理》《中国专利与商标》《中国发明与专利》上发表署名文章五十多篇；他组织翻译了《简明欧洲专利法》（系统介绍欧洲专利制度的中文工具书，2015年商务印书馆出版）；作为特邀专家参与北京高院《专利侵权判定指南》的两次修订及配套书《理解与适用》的编写（2014年中国法制出版社出版，2020年知识产权出版社出版）；长期受聘担任《中国专利与商标》（中英文双语杂志）的评审专家……
刘老师能说能写。他是一个不纠结、不黏糊的快手，文笔优美、条理清晰、语言诙谐、思想深刻。他有着一口流利标准的普通话，声音动听，讲课充分、透彻，各种最新案例信手拈来，尤其是通过众多形象的比喻把专利法原理讲得通俗易懂、明了透彻。他特别喜欢给年轻人讲案例或专利代理人资格考试内容，一讲就是一下午，中间从不休息，听众可以随时出去喝水或上洗手间。还曾在北京大学法学院代课，为研究生讲授专利法；后来在清华大学法学院开设“专利代理实务”课程，说拉弹唱，样样精通，形式丰富多彩，课堂气氛轻松活泼，深受学生们的喜爱。
如今，育得桃李满天下，赢得朋友遍四方，刘老师在祖国和世界各地有着大量的粉丝和广泛的人脉，所到之处，都能受到热情的欢迎、礼待和敬重，是一名highly respected and decent的师者。
祖国在我心中，专利法原理无国界
首先，他历史和地理见识广。遇到哪个地方的人，就能讲出那个地方的逸闻趣事，还能讲几句当地的方言，一下子就把聊天距离拉近了。面试一个四川籍的应聘者，他能四川话提问题；见到陕西的客户，他能操秦腔；跟辽宁籍同事讲东北话、跟广东籍同事讲粤语……
其次，刘老师的方向感十分惊人，是名副其实的“活地图”。早在手机导航流行之前，如果在北京不知道乘坐哪一路公交车时，就给刘老师打电话，他能立刻告诉你坐哪一路到哪里，然后在哪里换乘。
还有，刘老师的记忆力特别好，不要说专利法、细则或司法解释的条款，就连很多人的电话号码或者无效决定号，他都能脱口而出。他讲课或出庭时表述总是特别准确，尤其是专有词汇或数字。此外，他阅读能力极强，研读判决、审查决定、专利文件，速度快得惊人。
其实，刘老师的“祖国在我心中”具有特别的意义，就是做任何事情都要有清晰的大局观，即big picture意识，要对专利法、实施细则、审查指南的章节编排和框架体系了然于胸、提纲挈领、点面结合，就像看中国地图一样，读专利文献或文章是同样的道理，要抓住重点和根本问题，确保大方向正确，再把细节做深做精，就不大可能失败，要追求“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”的宏观把控，要避免“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的片面认识。
当然，“祖国在我心中”并不意味着狭隘的民族主义，相反，刘老师一直认为，专利法有国界，但专利法的基本原理无国界，他对美国、欧洲、日韩、台湾地区的专利法和实务发展非常敏感，总是能够从比较法的视角，对中国的相关法律法规规章政策和实务做法提出中肯的建议。刘老师非常重视从技术思维向法律思维的转变，做到了以法御技、以技辅法，通吃各技术领域。例如，在冬虫夏草专利系列纠纷案中，他在吃透冬虫夏草发酵培养技术的基础上，设计了丰富的抗辩策略：（一）管辖权异议不是单纯的程序问题，而是与实体问题密不可分，从涉案专利权利要求的性质出发，提出了强有力的管辖权异议；（二）涉案方法专利不是“新产品制造方法”，不能实行举证责任倒置；原告以SFDA报批文件为由主张被告2-4有侵权行为，此种推定做法应让位于法院现场勘验；（三）涉案专利的发明点一旦落入现有技术，其他特征属于公知常识，则创造性变得岌岌可危，现有技术抗辩成立的可能性极高；（四）权属纠纷与侵权诉讼之间存在一定的“紧张关系”，权属纠纷的启动应选择合适的被告，从而选择合适的法院；（五）专利无效是被告最有效的防守，否则其他抗辩都有可能失灵。
刘老师反对创造性评价三步法的机械适用，他认为“三步法”的三个步骤依次推进、逻辑关联，共同构成创造性评判的基本过程，而正确选取最接近的对比文件应当是“三步法”适用的前提，这是判断发明创造性的支点。有一件医药发明专利申请，被驳回后合议组发了三次复审通知，离死亡只有一步之遥，客户抱着死马当作活马医的心态转案，刘老师分析后认为最接近的现有技术选取不适格，他跳出传统的技术思维，设计了一套出人意料的答辩策略，通过循循善诱的摆事实讲道理，最终说服合议组撤销驳回决定，发明得以授权。事后合议组主审员主动进行电话回访，还借此契机，特地以实践群众路线活动的方式安排专利局部处领导和十余名审查员前来座谈交流。刘老师一直认为应整体解读技术方案，准确把握发明实质，为此，他提出要强化整体把握下的“发明构思法”或“技术路线法”，在代理黄金富（香港发明大王）专利申请驳回复审行政纠纷案中大获成功，此案被列为北京知识产权法院2016年典型案例，判决书认为“考虑现有技术整体上是否存在技术启示时，不仅要考虑对比文件所公开的技术方案，还要注意其所属的技术领域，解决的技术问题，所达到的技术效果，以便从整体上理解现有技术所给出的教导。”
一部行走的专利法
由于出色的研究能力，刘老师担任多份知识产权杂志的评审专家，他的修改意见让无数投稿者受益匪浅，心悦诚服。在此过程中，刘老师与投稿的很多资深法官和审查员进行过深入的思维碰撞和观点交流，电话一打就是一两个小时，修改标记满篇红，不少原作者多次提出将他列为共同作者的请求，刘老师都婉言拒绝。淡泊名利，甘当绿叶，手把手引导喜爱写作的同事、学生和朋友总结整理、输出思想，做默默的无名英雄，他就这样选择低调，不事张扬。
刘老师还曾受北京高院的邀请，给两级法院的知识产权法官讲解专利诉讼，尤其是权利要求的解读、等同的把握及创造性评价的整体构思分析比较。最高院一位著名法官评价道：刘老师是中国专利法理论研究和实务技能结合最完美的专家；北京高院一位著名法官对刘老师专业素养的评语是：登峰造极、炉火纯青。2017年，刘老师受北京律协的邀请，在怀柔培训基地以《揭开专利的神秘面纱---权利要求的解读与解释方法》为题，进行了两个半天的讲座，深入浅出，形象生动，让在座的律师大呼过瘾。
从布局、撰写、审查到无效、诉讼，刘老师对整个专利链条都十分熟悉，无一短板。十几年前，他反对等同原则的泛滥，尤其是整体等同的适用，呼吁等同适用也应坚持全面覆盖原则，最近几年，他反对创造性三步法的机械适用，提出“整体构思法”或“技术路线法”，不是亲近专利权人，而是亲近科技创新。在清华法学院的实务课堂上，刘老师年年都在创新，提出新概念、增加新案例，分享很多独到的见解，例如：创新与保护的四象限，即“创新”、“申请”、“审查”和“保护”；还有专利权利要求撰写的十六字口诀，即“合理命名、虚实概括、点名连接、加减检验”；还有技术路线的整体把握，即“我从哪里来、我到哪里去、我是谁、我干什么…… ”，因此激发出清华学子深入学习和将来投身知识产权的兴趣和热情，甚至还有毕业生主动回校补课。
世事洞明皆学问，人情练达即文章。刘老师认为专利法理和生活事理是相通的，一旦打通它们的任督二脉，就可以发现身边到处都有专利法的影子。每次与同行的聚餐，都会变成一场小型的业务研讨会或small class；每次碰到具体的实务问题，总能提出creative观点和可行的解决方案；每逢国内外一有重大案例发布，他总是十分敏感和兴奋，及时给大家分享其中的精华，写成文章或短评…… 刘老师本人俨然就是一枚专利，颇具新颖性和创造性。
良师益友，诲人不倦
中国人民大学法学院教授
博士生导师张广良：
“致敬刘国伟老师：醉心专利，孜孜以求，经年见无悔；专注代理，精益求精，累月证有为。”
清华大学知识产权研究中心主任
博士生导师崔国斌：
“刘老师十数年如一日在清华讲授专利代理实务课程，能将枯燥的专利撰写技巧讲得妙趣横生，所谓 '点名连接法' 忽悠了好几代中国顶尖的专利律师，估计是前无古人了。在我看来，刘老师是为数不多的真正理解中国专利法理论与实践的顶尖高手，却又出奇的低调。不过，在我们组织的学术会议上，他总是忍不住要胡说八道一番，惊艳四座。这里说点正经的，非常感谢刘老师长期以来对我们研究中心的支持和帮助，对我个人的鼓励和提携。祝刘老师继续笑傲专利的江湖，欢迎经常来清华论剑！”
对外经济贸易大学法学院教授
博士生导师卢海君：
“良师，桃李满天下；益友，朋友遍四海。”
浙江大学法学院教授
博士生导师何怀文：
“刘国伟老师穿着牛仔裤，永远活在20岁。”
美国加州大学伯克利分校法学院
高级研究员郝元：
“刘国伟老师，是我的 '师兄' ，既是非常敬仰的专利法老师，又是宽厚诙谐的兄长。与刘老师相识，是我五年清华园最温暖美好的记忆之一。”
西北大学法学院教师黄菁茹博士：
“刘老师在北大与学生交流的时间虽然相比清华短暂，但给同学们都留下了非常深刻的印象。因为刘老师不仅仅有丰富的实践经验，而且有深厚的理论功底。每个看似晦涩专业的知识点，刘老师都可以深入浅出的讲出来，深受同学们的喜爱。”
新疆师范大学政法学院副教授
硕士生导师吾守尔：
“作为资深专利代理人，刘老师有二十多年从业经验，精于疑难案件处理，实务技能可谓登峰造极；作为学者，老师在清华大学法学院开设硕士研究生课程，育人无数，桃李天下，悉在公门，发表过诸多论文，理论研究造诣颇深。'高山仰止，景行行止，虽不能至，然心向往之'，在知识产权专利领域，刘老师是当之无愧的行业标杆。我亦有幸听过老师的课，感受过老师严谨的治学态度、渊博的学识和缜密的逻辑思维，实为吾辈之楷模、学习之典范。”
《中国专利与商标》杂志主编邹莉：
"刘老师，是智多星，什么问题请教他，都有圆满的答案；刘老师，是乐天派，总是将开心、阳光带给大家；刘老师，是工作、生活的良师益友，永远充满希望，笑看风云。刘老师，传道授业解惑者也。"
美国高通（Qualcomm）公司全球副总裁
高级法律顾问张小林博士：
"刘老师所在，就是中国专利法学术研究重镇所在；刘老师在哪里，哪里就有知识产权人情怀和热忱的栖居之地。"
芬兰维美德（Valmet）公司高级法律顾问张晓博士后：
"精研学理，常使论者见专利制度毫颠之妙；轻看虚名，总令后学慕华山剑客隐者之风。"
丹麦丹佛斯(Danfoss)公司专利顾问王美石：
"刘老师是我遇到过的对于中国专利法乃至知识产权最有热情、理解最为透彻的人，是对专利事业和工作最为专注的人，是对于我和很多人影响最为深远的人，是他让我对专利有了更为深刻的认识、理解和热爱，在他身边受教的日子是我工作中最为快乐的日子！衷心感谢刘老师，并祝愿他对我们和专利事业一直发光发热，永远健健康康！"
徐薇博士：
"从2015年10月21日第一次见刘老师，已经有五年多时间了。每次和刘老师讨论专利法的理论和实践问题，都被老师睿智深刻的观点和见解深深折服，是刘老师的论文著作和言传身教引领我一步步走近专利法研究的大门，时常感恩在专利法实践的道路上能遇到这样一位良师益友。一日为师终身为父，祝刘老师身体康健，事事如意。"
中国核电工程有限公司
知识产权主管王若宸（毕业于清华法学院）：
"知识渊博，平易近人，这八个字是我对刘国伟老师最深刻的印象，课下我们也亲切的称之为刘叔。刘叔曾经在专利实务课上教授的权利要求撰写或解读的十六字诀和布局四意识对毕业后也一直从事知识产权管理工作的我来说，影响是非常深远的，能够让我在审查技术交底书时准确的发现发明人在撰写上的问题，并提出有针对性的解决方案。还记得第一节课，刘叔用一个绿色的水杯作为技术案例，分析如何撰写该水杯的权利要求，如何层层递进，尽量扩大权利的保护范围，让我第一次觉得专利仿佛没有那么复杂，即便非理工本科的学生，也可以很好的掌握，这更坚定了我毕业后仍从事相关工作的信心。当然，如果刘叔针对专利法第四次修订开设新的专利实务课程，我也打算跟着刘叔继续学习，更加深刻的了解专利法，更深层次的学习到刘叔渊博的知识！"
金杜律师事务所顾问
原广东高院知产庭副庭长张学军博士：
“精深的专业，睿智的观点，诙谐的语言。刘老师，永远是我们最尊敬的师长。”
中国专利代理（香港）有限公司总经理助理
著名专利诉讼代理人熊延峰：
“国伟老师，治学楷模，为人典范。”
永新专利商标代理有限公司
资深专利代理师张文达：
“我2004年开始认识刘老师，通过17年来和刘老师相处的经历，在我的心目中，刘老师俨然就是一位堪为‘万人师表’的刘老夫子。
刘老师的生活过得很简朴，总是保持乐观的态度，正所谓‘一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，刘老也不改其乐。’
刘老师勤思敏行，把对专利法的研究当成一件真正有乐趣的事情，所谓‘知之者不如好之者，好之者不如乐之者，乐之者也不如刘老师’。
刘老师知识渊博，但又专注于专利法领域，深入地探讨本质，关注行业的最新动态，所谓‘博学而笃志，切问而近思，仁在其中矣，此刘老师也’。
刘老师最经常做的一件事情，就是对于刚刚入行的年轻人进行无私地帮助，从不吝啬自己的时间和精力，‘诲人不倦’是刘老师的真实写照。
刘老师在讲解专利法原理和战略战术时，最经常使用的方法是‘举重以明轻，举轻以明重’，最擅长于将复杂的问题化繁为简，将核心的症结一语道破。
刘老师是一个气场不那么霸道的人，在法庭陈述时，习惯于将个中的道理不温不火地徐徐道来，正所谓‘有理不在言高’。
刘老师最懂得生活的情调，闲暇时喜欢和我在微信朋友圈中互动交流，尤其是刘老师对历史和人文的真知灼见，可谓‘哲人哲语’。
在专利圈里，刘老师的朋友遍天下，刘老师的徒弟无计数，刘老师的文章天下读，‘专利界第一武林高手’的头衔，当之无愧。
最后，化用一首唐诗，来表达我对刘老师的崇敬之情：【吾爱刘夫子，英才天下闻。冠盖满京华，飘然思不群。前路尽知己，天下都识君。高山安可仰，徒此揖清芬。】”
乾成律师事务所
知识产权部主任宋献涛：
“我与刘老师一见如故，相见恨晚，在认识他之前早就喜欢上了他的文字和思想。刘老师对专利法理论和实务总是充满无尽的好奇和探索的乐趣；他就像一名传教士一样，虔诚而执着；他就是一部行走的专利法，时刻在诠释专利法原理和实施例。”
乾成律师事务所
律师助理吴方静：
“刘老师的实务课，总让我翘首以盼、期待满满，半天的时光转瞬即逝，一个核心问题在连贯的案例分析中贯穿始终。我对深入浅出、融会贯通、炉火纯青这类专业程度的理解，在刘老师的分享下变得深刻而具体。在刘老师这里，我总能领会到专利法理论和实务中最恰当的比喻、最精辟的定义、最精准的表述，以及对后辈最无私亦无形的勉励与提携。”
