今日，最高人民法院发布第28批指导案例（链接见文末）。本批指导案例共计六个（157-162号）。
我所合伙人宋献涛律师代理的一起通信方法专利侵权纠纷案件，入选该批指导案例，编号159。
律师简介
宋献涛
乾成所专利部主任
专业领域
知识产权
网络安全
反垄断
论文著作
《专利侵权判定指南》
毕业院校
解放军信息工程大学：
通信工程硕士
北京大学：法律硕士
159号案例简介
本案涉及多主体参与的网络通信技术，还涉及方法专利的直接或帮助侵权适用问题，其中的技术问题和法律问题都较为复杂。最高人民法院在本案中确立了“不可替代的实质性作用”标准，即，对于满足此标准的设备制造商，将其制造、许诺销售、销售具备可直接实施专利方法功能的设备的行为纳入直接侵权而非间接侵权的范围。此外，最高人民法院在本案中对专利侵权损害赔偿的举证责任进行充分了说理。
本案判决2019年12月一经作出，就在业内产生重要影响，曾入选最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）摘要，被选取裁判规则5和13归纳其中。此外，本案判决书还曾在第四届知识产权优秀裁判文书评选（2020）中获得特等奖。此次入选最高院指导案例，可谓实至名归。
宋献涛律师代理本案胜诉方深圳敦骏科技有限公司。宋律师拥有理工科和法学双料学科背景，并具有专利代理人资格，在专利申请代理，专利无效和专利侵权诉讼等相关领域深耕近二十年，对于处理专利权纠纷具有丰富的经验，并打造了卓越的技术和法律技能。
同时，宋律师在办案中坚持“力拼十二个方面”的理念：拼技术，拼法理；拼表达，拼逻辑；拼谋略，拼细致；拼反应，拼功底；拼智慧，拼体力；拼经验，拼斗志，力求为客户带来极致的专业体验。
第28批指导案例全文链接如下：
