成功辩护：乾成新生代刑事律师崔继勇、陈建、徐珊珊、贾晓慧代理的山东威海保险诈骗罪案三被告人终获释

近日，我所新生代刑事律师崔继勇、陈建、徐珊珊、贾晓慧代理的山东省威海市谢某顺、谢某明、马某峰涉嫌保险诈骗罪一案，继2021年9月9日山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）以事实不清、证据不足，撤销原判、发回重审，9月27日三被告人被变更强制措施取保候审重获自由后，9月29日山东省威海市环翠区人民法院（以下简称“环翠区法院”）作出准许威海市环翠区人民检察院（以下简称“环翠区检察院”）撤回对该三被告人起诉的裁定书，当日三被告人被解除取保候审强制措施。

2020年10月20日本所接受谢某顺、谢某明、马某峰家属委托，指派新生代刑事律师崔继勇、陈建、徐珊珊、贾晓慧分别担任该三被告人二审阶段及后续诉讼阶段的辩护人。接受委托后，辩护律师团队成员多次及时前往相关法院阅卷，经过详细阅卷、法律和判例研究、调查分析后，辩护律师团队成员又多次远赴威海分别会见涉案三被告人，就本案涉及的关键证据问题与其进行了核实、并及时就案件的进展与其做了沟通。此外，辩护律师就本案辩护工作的难点、重点以及初步确定的辩护思路分别又与当事人交换了意见。在此基础上，辩护律师详细梳理了本案的所有证据，后向威海中院递交了开庭审理申请书，经过反复多次沟通，威海中院终于决定公开开庭审理本案。在本案的二审审理过程中，该三被告人的辩护律师不仅均从宏观上作了事实不清、证据不足的无罪辩护意见，还从直接证据和间接证据的角度对一审据以定罪的证据做了详细分析说理即就本案关键性证据即辨认笔录、关键证人证言间的相互矛盾、反复无常以及不合常理等证据能力、证明力方面多次发表了质证意见，值得强调的是各辩护人针对本案三次辨认活动，提出了三次辨认活动见证人均由侦查机关的聘用人员担任，违反法律相关规定，辨认笔录不能作为定案根据的质证意见，庭后又分别向法院提交了相应书面辩护意见，致使二审法院为进一步查清案件事实，在二审审理期间法官曾亲自核实证据并退回补充侦查两次，开庭审理三次。期间，辩护律师多次与承办法官及其助理沟通本案相关程序及实体问题。

本案一审定罪存在的重大问题及辩护律师在代理案件过程中多次发表的辩护意见与检察人员的意见的多次交锋导致本案在威海中院和环翠区法院掀起了不小的波澜，与当地极为类似的一起当事人已经沉冤得雪的于某某案件共同在当地产生了一定的共鸣。

本案虽然指控的事实并不复杂，但是却涉及刑民交叉问题、案件案发是否正常、嫌疑人的锁定问题、刑事侦查权分工问题、管辖问题、回避问题、行政机关执法活动中的证据转化问题、辨认活动的合法性问题、零口供与关键证人指证相互矛盾孤证能否定罪的问题、直接证据与间接证据的运用问题、言词证据极多、反复、不合常理与关键直接证据严重缺失的矛盾、证据的证明力问题、量刑问题、如何推动追究遗漏的同案犯、作伪证及相关办案人员违法办案的刑事责任问题、如何与法官良性沟通推动二审开庭审理及经过多次开庭审理后久拖不判、如何推动法官依法及时裁判等等。

在整个辩护律师团队、当事人及家属的共同努力下，案件取得了较好的的辩护效果，最终威海中院以事实不清、证据不足，撤销原判、发回重审后，三被告人被取保候审，环翠区法院于2021年9月29日作出了准许环翠区检察院撤回对三被告人的起诉，当日被解除取保候审强制措施。至此，本案刑事辩护工作取得了阶段性的重大成果，回想本所接受委托、团队律师接受指派时，家属对本案的很多问题的各种疑惑和二审会不会像很多案件一样不经开庭直接书面审理后维持原判的各种担心，其中每一步的推动都举步维艰，最终能够取得这样的裁判结果，从某种程度上来讲，还算圆满。