以下为全文内容，转载自《中国知识产权报》，作者赵瑞科。
近日，龙芯中科技术股份有限公司（下称龙芯中科）发布公告称，上海芯联芯智能科技有限公司（下称上海芯联芯）诉龙芯中科旗下LoongArch（龙架构）指令系统与3A5000处理器侵犯MIPS指令系统著作权以及不正当竞争纠纷案迎来二审宣判，北京市高级人民法院（下称北京高院）经审理驳回上海芯联芯上诉，维持原判，即驳回上海芯联芯全部诉讼请求。
至此，龙芯中科与上海芯联芯持续两年多的知识产权纠纷迎来最终结果。该案因涉及指令系统等芯片研发领域相关著作权保护问题，受到业内广泛关注。
01.
芯片领域再起纷争
指令系统是计算机硬件的语言系统，属于计算机中硬件与软件的接口，其设计十分重要，是构建CPU（中央处理器）生态的重中之重。指令系统需要通过处理器核进行实现，最终形成芯片产品。MIPS指令系统是一种由MIPS公司推出的精简指令系统，占据着重要的市场地位。
龙芯中科于2008年成立，由中国科学院和北京市政府共同牵头出资，主营业务为处理器及配套芯片的研制、销售及服务，旗下“龙芯”系列是我国最早研制的通用处理器系列之一。2022年6月，龙芯中科在科创板上市。
在产品研发初期，龙芯中科通过MIPS公司授权，在其产品中采用MIPS指令系统。自2020年起，龙芯中科逐步停止MIPS指令系统相关产品销售，并在同年发布了龙芯自主指令系统LoongArch，随后陆续推出了基于LoongArch指令系统的自主知识产权处理器及芯片产品，龙芯3A5000处理器便是其中的重要产品之一。
上海芯联芯成立于2018年，同样是一家芯片研发公司。2021年，上海芯联芯向MIPS公司支付了MIPS指令系统技术授权费，获得了中国境内MIPS指令系统技术独占权利人和独家经营权人的地位。
2021年，因认为龙芯中科LoongArch指令系统与龙芯中科生产和其委托其他厂商生产的龙芯3A5000处理器以及基于龙芯3A5000处理器制作的其他芯片涉嫌侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权，以及龙芯中科对外宣传“龙芯架构系自主研发”等行为涉嫌构成不正当竞争，上海芯联芯将龙芯中科诉至广州知识产权法院，要求龙芯中科立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支共计6000万元。
在提交答辩状期间，龙芯中科对该案提出管辖权异议，认为该案与其向北京知识产权法院提起的确认龙芯3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统计算机软件著作权一案，均是基于同一法律事实而发生的纠纷，应交由北京知识产权法院合并审理。广州知识产权法院经审理后裁定将该案移送北京知识产权法院审理。随后，经北京知识产权法院同意，龙芯中科将其提起的确认不侵权一案撤诉。
北京知识产权法院经审理认为，上海芯联芯关于龙芯中科LoongArch指令系统侵犯MIPS指令系统著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，判决驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。
一审判决作出后，上海芯联芯向北京高院提起上诉，北京高院经审理判决驳回上诉，维持原判。
针对该二审判决，上海芯联芯发布声明称，对判决相关认定内容表示不解及遗憾，会保留后续采取进一步法律手段维权的权利，包括再审以及未来提起不正当竞争诉讼等。
02.
自主研发规避风险
此次龙芯中科与上海芯联芯的著作权侵权诉讼，在业内引发广泛关注。有业内人士认为，这一诉讼并不意味着双方对决的结束，也可能只是开始。同时，还有观点认为，此次诉讼一定程度上代表了新兴芯片厂商与老牌芯片厂商在处理器芯片研发领域的角力。
北京市中伦文德律师事务所律师王珂在接受中国知识产权报采访时表示，由于我国芯片产业起步较晚，其他国家芯片厂商凭借多年的积累已经占据了重要的市场份额，我国企业在使用相关芯片时须支付高额的许可费用。该案判决最终认定龙芯中科历时多年自主研发的产品未构成侵权，这为国内芯片企业指明了方向，即只有加大研发力度，才可以从容应对各类侵权纠纷，只有加强自主创新，才能经受住考验，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。
北京乾成律师事务所律师徐春江在接受本报采访时同样表示，
该案是一起典型的著作权侵权及不正当竞争纠纷案，该案的胜诉对于龙芯中科而言意义非凡，更重要的是，这昭示着我国企业在指令系统领域的研发方面，已经取得了长足的进步。
事实上，在芯片领域，各类知识产权纠纷层出不穷。对于相关从业者而言，该如何应对知识产权侵权风险？王珂表示，通过自主创新实现弯道超车，是芯片厂商共同的追求和目标。为了实现这一目标，芯片厂商应当根据芯片产业高科技密集的典型特点，一方面注意规避侵犯他人知识产权，提前做好知识产权预警与评估，谨守尊重他人知识产权的底线；另一方面要及时保护自主研发的科技成果，开展周密的知识产权布局，比如，及时提交专利申请，进行著作权登记等。
在徐春江看来，
坚持自主创新是推动芯片产业发展的根本途径，但是在这一过程中也经常会遭遇各种挑战，比如被他人提起专利权无效宣告请求、被他人起诉软件著作权侵权或者被起诉不正当竞争等。因此，相关从业者在坚持自主研发的同时，也要时刻做好应对各类知识产权争议的准备，比如提前组建专业的法务团队，在研发过程中做好各类研发资料的收集和整理等。
