入选最高法5周年“十大案件”之无线吸尘器案 | 案件解读系列（一）

发布日期：2024-03-19 浏览次数：191

引言

2024年2月，国务院新闻办公室发布了最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件。我所高级合伙人缪顾进律师代理的【英国某技术公司与某科技（苏州）公司侵害发明专利权纠纷案】（【案号】（2022）最高法知民终189号）（简称“无线吸尘器案”）成功入选。

作为“十大案件”中唯一调解的案件，曾经剑拔弩张，最终握手言和，其中究竟经历了怎样的波折历程？蕴藏了怎样的法律智慧？我们特邀案件主办缪顾进律师分享本案件中蕴含的法理、事理、情理的同时见证法治的力量与温度。

涉外审判是国家形象的重要窗口，如何发挥中华优秀传统法律文化的应有效用，不断拓展涉外商事解纷领域“枫桥经验”的新内涵？——“无线吸尘器案”可谓是“枫桥经验”实质化解纷的典型和标杆。该案以“东方经验”实质化解跨国纠纷，促成中外当事人达成全球纠纷一揽子和解，称得上是新时代能动司法理念的生动体现。

提倡多元化纠纷解决机制，积极开展调解工作，对化解两家清洁设备领域的头部企业在中国的吸尘器案件纠纷起到了至关重要的作用。下面，让我们来看看，在这起案件中，法院和律师如何巧用多元解纷机制，通过一套组合拳，成功化解了一揽子国际商事纠纷。

案情速递

英国某技术公司与某科技（苏州）公司均是全球家电行业具有影响力的企业。英国某技术公司以某科技（苏州）公司生产、销售的两款无线吸尘器产品采用的技术方案落入其专利号为200********8.0、名称为“手持式清洁设备”发明专利权保护范围为由，提起诉讼，请求判令某科技（苏州）公司停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支。一审法院判决驳回英国某技术公司的诉讼请求。英国某技术公司不服，提起上诉。最高人民法院二审期间，了解到双方相关知识产权纠纷由来已久，在全面梳理双方一系列纠纷的基础上，搭建对话平台缓和双方矛盾，经反复沟通，最终促成双方握手言和，达成包括该案在内的全球20余起知识产权纠纷的一揽子和解。

缪顾进律师介绍到，通常知识产权案件的发生会在IPO上市、关键轮的投融资阶段、新产品的上市等几个关键时间节点，而这背后的考量与实质一定是商业竞争。本案中也如此，当一款产品在推出市场的时候，可能影响了专利权人（通常也是竞品方）的产品销量与市场占有率。本案双方除了在中国大陆有诉讼之外，在德国以及中国台湾地区也有关联的诉讼。除了专利民事案件之外，还有专利无效宣告程序以及关联的专利行政诉讼案件。彼此有诉讼，反击。在中国大陆，不同的一审法院在事实认定与法律适用上也存在分歧，与海外的关联案件的生效裁判的结果也存在分歧。在这种情况下，最高院知产庭的一锤定音便成为争议各方关注的焦点。

在司法审判层面，当前走到司法程序的案件数量多，司法机关的审批压力大。对于律师而言，服务于当事人的利益，特别是长远利益的和解结果也是当事人所期待的。保护知识产权的决心毋庸置疑，但大家更希望在这一前提下，能够找到一个尽快解决实质性问题的好办法。

双方当事人真正需要的是什么？多年专利之争后，两家企业到底获得了什么？怎样才能推动双方打开心结？经过慎重思索，合议庭选择以个案为契机，搭建对话平台缓和双方矛盾，以点带面推动双方一揽子和解，从而达成实质性化解纠纷的目的。

采访中，缪顾进律师也对审理本案法官的勤勉专注的执业精神表达了敬意，缪顾进律师满怀敬重地说到：法官在本案中所花费的调解的时间可能比撰写判决的时间多得多，在平衡双方当事人的期待上做了大量卓越有效的工作。法官以解决当事人实际纠纷为目的，高效联动双方代理律师等多方力量，协同找到案件突破口，妥善进行引导、沟通，成功推动各方当事人“化干戈为玉帛”，实现了诉调工作的有效衔接。经过充分沟通，两家公司从相互对立、互不信任，到逐渐达成了共识。双方代理人和公司代表都对和解结果表示十分满意。

根据和解协议，双方日后如发现对方公司售卖有可能涉及侵害专利权的产品，将先经由对话平台充分沟通协商，而不是一纸诉状直接对簿公堂。这在一般的调解或和解协议中是很少能看到的内容，反映出双方当事人面对纠纷都将首先秉持理性磋商而非直接起诉的态度。

此案发挥中国特色社会主义法治的独特优势，用中华优秀传统文化所蕴含的哲学和心理学智慧，解开中外当事人的心结，通过化解矛盾促进国际商事纠纷的实质解决，达成善意履行，以“调解”这个东方经验、中国智慧，助力打造“投资中国”品牌。

不难看出，中国司法制度的特色之一——法院调解，此次一揽子和解证明，以更低的经济成本、更小的企业压力，更加高效地维护原本通过诉讼才能维护的利益，是完全可行的。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视坚持和发展“枫桥经验”。各地结合实际坚持并创新发展新时代“枫桥经验”，在解决矛盾、服务群众方面积累了丰富的经验和方法。这些宝贵的经验和方法在推动新时代社会工作的高质量发展方面起到了重要作用。

“东方经验”也就是我们所倡导的“枫桥经验”其实不仅仅是司法机关的事情，也是法律共同体的共同责任，在新时代社会治理中也将发挥重要作用，从根本上化解矛盾。缪顾进律师介绍，该起涉及多法域案件的成功化解，充分展现了法院对多元解纷机制的综合运用和思考，也是专业化国际商事调解助力化解跨境争议的良好效果展示。

2024年全国两会《政府工作报告》提出，“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推进矛盾纠纷预防化解。”“大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力”。法治是促进和保障科技创新的重要力量，在激发创新活力、完善科技体制机制、保护创新成果等方面发挥着重要作用。通过枫桥经验的创新运用，能够让中国科创企业专注于创新和发展。

乾成一直致力于对新时代矛盾纠纷如何解决的研究。2018年数智枫桥研究院成立，坚持在法治化轨道上推进社会治理现代化，践行将“枫桥经验”的内核和法律科技相结合、将社会治理与行业治理相结合，以“枫桥链”链接社会、行业、政府和治理力量，为政府与企业全面提升数智化治理水平和构建高效协同的多元解纷平台提供解决方案。

当前，我国正处于社会转型的重要时期，既是经济社会发展黄金机遇期，又是社会矛盾高发期，新时代律师应以更高的政治站位、更强大与更迅速的法律服务创新能力参与到全面推进社会治理法治化、现代化的工作中，创新发展新时代“枫桥经验”，服务保障中国更高水平对外开放。

缪顾进

乾成律师事务所高级合伙人

专利中心副主任

个人简介

缪顾进，先后毕业于清华大学、北京大学，同时具有半导体技术与法律的双重知识背景。缪律师在加入乾成之前曾先后在国家知识产权局与国内领先的律师事务所工作近10年。缪律师曾代表全球领先的通信终端提供商处理多起由NPE发起的知识产权争议案件，并在处理通信标准必要专利诉讼方面具有丰富的经验。缪律师还曾代表多家领域内领先的公司处理其复杂的争议，致力于为企业提供综合的法律服务。

业务领域

知识产权 | 不正当竞争与反垄断 | 民商事诉讼与仲裁

扫码关注律师

资讯中心

资讯中心

入选最高法5周年“十大案件”之无线吸尘器案 | 案件解读系列（一）