在2024年11月15日由清华大学法学院知识产权法研究中心成功举办的“参数限定权利要求的专利法律问题”研讨会上，来自最高人民法院、国家知识产权局、清华大学、北京大学、中国人民大学以及部分知识产权代理机构和律师事务所等20余位专家学者参加会议。与会专家对“参数限定专利权利要求”涉及的相关专利法律问题进行了深入探讨。北京乾成律师事务所高级合伙人、知识产权部执行主任宋献涛律师受邀，从新创性条款的角度对当前参数限定权利要求的专利法律问题进行了分享。
宋献涛律师从《审查指南》相关规定的修改与演变切入，着重介绍了参数限定权利要求中的“推定不具有新颖性”规则。以备受瞩目的“奥克斯vs格力”专利行政诉讼案为典型案例，深入剖析了法院在参数限定权利要求中对“推定不具有新颖性”规则以及创造性要求的适用情况。此外，宋律师还分享了一个专利复审驳回案件和一个专利无效案件中合议组对参数特征公开的认定思路。宋律师指出，此类专利权利要求的有效性认定涉及一系列核心问题，如参数特征的精准界定，新颖性推定和创造性推定的适用边界，非三性条款和新创性条款的顺序抉择，对预料不到的技术效果的认定等。
在当前的专利法律实践中，参数限定权利要求的有效性认定日益复杂且备受关注。随着相关案例的不断涌现，尤其是在机电等领域应用的逐渐增多，专利审查机构和法院在处理此类问题时面临着诸多挑战。宋献涛律师的观点为我们理解这一复杂领域提供了重要的指引，强调在判断参数限定权利要求的有效性时，不能简单地一概而论，而应依据专利法原理与具体条款，准确把握发明点和要解决的技术问题，综合考量各种因素，确保专利审查和司法裁判的公正性与准确性。
此次研讨会的召开，对于推动参数限定权利要求的专利法律问题研究与实践具有重要意义。未来，乾成将持续关注此类问题的发展动态，为客户提供专业、精准的知识产权法律服务，助力企业在专利领域的创新与发展，维护其合法权益。
宋献涛
乾成律师事务所 高级合伙人
知识产权部 执行主任
个人简介
宋献涛律师对于处理专利授权确权侵权案件有着丰富的经验和卓越的技能，最新重大胜诉案例包括路由器专利侵权案（最高人民法院第159号指导案例)和中国无人驾驶第一案（北京知识产权法院2021年发布的侵犯商业秘密纠纷民事案件典型案例一)。
宋献涛律师有出众的法律问题研究能力和精湛的法律文书撰写功底，被聘为北京外国语大学法学院研究生校外导师，是北京高院知识产权庭编著的《专利侵权判定指南(2017)》一书的特邀作者，多次以特邀专家的身份参加北京高院、国家知识产权局、北京市知识产权局的课题项目和专家意见征求会，多次受邀为国家知识产权局专利局审查员、北京大学法学院留学生、北京理工大学法学院研究生授课。2010年以来发表专业文章一百余篇，多篇文章在业内产生重要影响。
宋献涛律师中英文俱佳，热爱诗词散文，乐于笔耕，热爱游泳、铁人三项、马拉松、羽毛球等比赛，铁人三项成绩在三小时以内，半程马拉松成绩在两小时以内，曾获朝阳律师杯羽毛球混双亚军。
业务领域
知识产权｜网络安全｜反垄断
扫码关注律师
End
